Sem razão

Tinha decidido não escrever mais acerca de futebol neste blogue. Abro uma excepção para condenar uma situação que acho completamente aberrante e irracional.
A tentativa de invasão de um espaço no Estádio Alvalade XXI deve ser condenada e os seus autores devem ser eliminados de sócios do Sporting Clube de Portugal. Esta não é a forma de fazermos valer as nossas razões.
Tanto mais que após o jogo de ontem não vejo razão nenhuma para contestação. O SCP até jogou bem, o jogo foi um bom jogo, aberto e com várias ocasiões de golo para ambas as equipas, o SCP marcou um golo consequência de uma intensa pressão sobre os defesas do marítimo que os obrigou a cometer um erro, e o golo do empate é daqueles golos que costumo dizer que só acontecem ao Sporting. O jogador do marítimo seguramente nunca mais vai marcar um golo daqueles. Além de que depois o Filipe em frente ao guarda-redes do marítimo mandou a bola ao poste. Não foi ao lado nem por cima, foi ao poste!
Infelicidade.
É que este jogo não teve nada de parecido com o de Guimarães, em que o SCP também teve em vantagem e deixou-se empatar, mas nesse jogo o SCP foi uma equipa apática e com pouca crença.
Por isto acho absurdo o que se passou nas instalações do SCP. Não é esta a cultura dos SPORTINGUISTAS!

Paulo «sopas» Amaral

CARTA ABERTA AO PRESIDENTE DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL

Caro Presidente

Sou adepto do Sporting Clube de Portugal desde sempre.
Já fui sócio, a primeira vez que me inscrevi como tal tinha apenas 11 anos, depois desisti por dificuldades financeiras e após 19 anos voltei a inscrever-me como associado do Sporting Clube de Portugal. Neste momento sou um simples adepto do meu Sporting Clube de Portugal!
Por isto pode constatar o meu SPORTINGUISMO.
Sofro quando o clube perde, sofro com os desaires, que ultimamente têm sido frequentes e até por vezes ganho mau humor quando as coisas não correm de feição para o meu/nosso Clube.
Ainda me lembro, e não foi há muito tempo, do respeito que o Sporting Clube de Portugal incutia aos adversários. Este ano…
Devo dizer que também jogos há que nem sequer dá para ficar aborrecido quando mais a sofrer. Jogos em que o Sporting Clube de Portugal não jogando como deve e já demonstrou saber em épocas anteriores, os perde e aí nada a dizer.
Agora o que mais me preocupa é o facto de o meu/nosso Clube estar a definhar, a cada jogo vê-se o Sporting Clube de Portugal a arrastar-se no campo e acaba por se tornar penoso para os sócios e adeptos ver a forma como os jogadores terminam os jogos.
Posto isto, e como estão as coisas a correr para os nossos adversários na luta pelo título, permita que lhe sugira uma coisa.
Aquando do jogo com o Benfica, reúna o seu staff directivo e decidam pela falta de comparência.
A falta de comparência dita uma derrota por três a zero. Apenas três a zero.
Esta minha sugestão tem a ver com o facto de que para a maioria dos sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal perder com o Benfica é a pior das derrotas e se for por números elevados, então seria uma desgraça.
Leve este meu conselho como muito sério.
SPORTING FOREVER!

Paulo «sopas» Amaral

Assim sim!

A não passagem do Sporting Clube de Portugal (SCP) à fase de grupos da Liga dos Campeões sucedeu na 1ª mão desta eliminatória.
Este facto deve-se à má arbitragem do árbitro Húngaro que ao não expulsar, como mandam as leis do futebol, os dois centrais da Fiorentina impossibilitando-os de jogar na 2º mão e com os efeitos que acarretaria no jogo de Alvalade, determinou o desfecho da eliminatória.
O SCP foi, no cômputo geral, superior à equipa italiana, foi até uma equipa que surpreendeu tudo e todos na forma como entrou no jogo de Florença, com garra, determinação, agressividade q.b. e bastante concentrado, enfim jogando bem.
Mas como no futebol os golos é que contam e o resultado é que fica para a história, foi a Fiorentina que passou à fase de grupos da Liga dos Campeões e o SCP terá que se contentar com a Liga Europa, o que bem vistas as coisas para lo nosso futebol é muito bom.
Quero no entanto referir três aspectos na equipa do SCP que me parecem da maior importância, um referente ao jogo de ontem e dois de âmbito mais geral.
Primeiro
O Paulo Bento demorou cerca de 15 minutos a acertar as marcações após o intervalo. Na primeira parte a defesa do SCP anulou completamente os dois avançados da Fiorentina, mas após o descanso e com a entrada em jogo do jovem, mas muito bom jogador e com grande futuro, Jovetic os italianos passaram a jogar com três elementos na frente e isso desequilibrou a defesa do SCP que até ali tinha jogado muito bem.
Esta demora em acertar as marcações aos três homens da frente foi determinante no golo do empate e no desenrolar do jogo.
Segundo
Três anos é muito tempo!
Três são os anos que o Paulo Bento dispõe praticamente dos mesmos jogadores e é tempo suficiente para que esta equipa estivesse a praticar bom futebol e bastante mais entrosada.
Terceiro
"Last but not Least" o facto de ontem no onze inicial o Sporting Clube de Portugal ter feito alinhar 7 jogadores formados nas escolas do Clube. SETE!
Depois a partir da entrada do Carlos Saleiro, passaram a ser oito jogadores formados na "cantera" leonina, o que não deixa de ser um motivo de orgulho para todos os Sportinguistas.
E isto não foi uma situação inédita.
Estranho é que os comentadores desportivos não têm dado o devido ênfase a este assunto e por isso passar quase despercebido o facto de o SCP ser a equipa que mais portugueses, e jovens formados nas escolas do Clube, coloca a jogar.

Paulo «sopas» Amaral

Assim não

Constatação: Uma equipa que tem mais posse de bola na ordem dos 56-44 por cento no final dos 90 minutos, mais remates, menos faltas cometidas, mais pontapés de canto, não merece perder um jogo.
Facto: O Sporting de Braga marcou dois golos e o Sporting Clube de Portugal (SCP) apenas um!
Como disse num dos meus últimos posts, uma equipa que pretende vencer a Liga não pode cometer tantos erros defensivos como os que o SCP tem cometido. No jogo de sábado foi por demais evidente a tremideira que assolava os jogadores da defesa do SCP. O Polga que me habituei a ver como um esteio da defesa sportinguista está em baixa de forma, até parece que desaprendeu de jogar, e isto por incrível que pareça "pega-se" aos restantes elementos da defesa. O Carriço, que muito tem aprendido com o Polga, sente-se sozinho neste emaranhado de erros defensivos e se juntarmos a isso o facto de ser novo, conclui-se que ele sozinho não pode fazer o trabalho que deve ser feito pelos 4 elementos da defesa.
Em abono da verdade, penso que os elementos do meio-campo que têm o dever de recuar quando o adversário tem a bola também não fazem da melhor maneira ou as vezes necessárias para tapar os espaços vazios. E isso viu-se aquando do primeiro golo do Braga, em que o avançado dos minhotos aparece sozinho em frente à área do SCP com espaço e tempo para escolher o local para onde enviar a bola.
Aqui faltou de facto a cobertura dos homens do meio-campo.
Quanto ao resto, bem, foi um jogo em que o SCP entrou bem no jogo, atrevo-me a dizer que muito bem empolgados pelo resultado e a exibição realizada frente à Fiorentina, e no primeiro remate que o Braga faz à baliza do SCP fez um golo que desmoronou por completo a equipa do SCP.
Aceita-se o resultado pelo facto de uma equipa ter feito dois golos e a outra apenas um, tenho que ser coerente comigo pois acho que se deve premiar a eficácia, mas no fim dos 90 minutos fico com a sensação de injustiça pela superioridade evidenciada pelo SCP nos factores que referi atrás.
O lance do penalti contra o Braga aos 5 minutos de jogo, se não estou em erro, é mais um daqueles lances que não deixa dúvidas a não ser claro está, ao árbitro da partida. É por demais evidente que o defesa do Braga lança-se para a bola com o corpo e os braços levantados impedindo a bola de seguir a sua trajectória.
Há cerca de 5 meses, vimos um árbitro marcar penalti por lhe parecer ser e pelo movimento do corpo do jogador do Sporting, no sábado passado vimos um árbitro a não marcar um penalti sabe-se lá por quê!
Ora se a lei é só uma e em lances idênticos é ou não aplicada, das duas uma: ou a lei é ambígua e permite este tipo de situações, ou existe má fé da parte de quem a aplica!
Neste fim de semana, vimos noutro jogo um lance mais ou menos parecido com este e o árbitro assinalou grande penalidade. Neste lance, e acho que é penalti, o defesa salta com os braços encostados ao corpo a bola bate-lhe no braço e é marcado penalti. Convém referir que existe um colega deste jogador que salta à frente dele a cerca de um metro, para cortar a bola e ao falhar faz com que a bola bata no braço do outro.
Noutro jogo vimos um árbitro, a dez metros do lance, a marcar canto e o árbitro auxiliar a 40 metros do local a marcar penalti...
Palavras para quê, são artistas portugueses...

Paulo «sopas» Amaral

A fava

Reflexão: Não vi o jogo do Sporting com a Fiorentina na televisão, apenas ouvi o relato.
A opinião dos comentadores da TSF foi unânime: O Sporting foi melhor que a Fiorentina e não teve a sorte do jogo.
Afinal a fava que pensava que tinha saído aquando do sorteio ao calhar ao Sporting a equipa italiana, não era a fava. Esta saiu ao Sporting quando a UEFA nomeou o árbitro Húngaro para o jogo.
Ainda segundo os comentadores da TSF, este senhor árbitro foi tendencioso a favor da Fiorentina. Mas não foi só por aqui que o SCP não venceu à Fiorentina. Os erros, principalmente os defensivos têm vindo a acontecer com uma frequência que para uma equipa que quer lutar para ser campeã, não podem acontecer.
Uma segunda reflexão: Quem fez a lei de admoestar com cartão amarelo o jogador que tirar a camisola ao festejar um golo não deve nem gostar nem perceber de futebol. Se há leis estúpidas no futebol esta é uma delas.
Castiga-se um jogador por tirar a camisola para festejar um golo da mesma maneira que se castiga um outro por agredir um adversário, ou um jogador que interrompe voluntáriamente um contra-ataque da equipa adversária. Por isto eu afirmar que esta lei é estúpida.
Vamos aguardar pelo jogo em Itália, na esperança que o Sporting Clube de Portugal faça uma partida com ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO E GLÓRIA e passe à fase de grupos da Liga dos Campeões.

Paulo «sopas» Amaral

Passámos...

Reflexão: o Sporting Clube de Portugal (SCP), é superior individual e colectivamente à equipa do Twente.
Embora não o tenha demonstrado nesta pré-eliminatória, o que não consigo perceber, o SCP é de facto melhor equipa que os holandeses.
Ao iniciar o jogo a perder, os holandeses marcaram o golo aos dois minutos num lance que não isenta de culpas a defesa do SCP, fez com que voltasse o nervoso miudinho do jogo de Alvalade em que a equipa do Sporting não se encontrou durante os primeiros 20 minutos.
Paulo Bento ao preferir colocar Djaló no meio-campo em vez de Vukcevic, deu de avanço ao treinador da equipa do Twente, pois Yannick Djaló não tem a qualidade do montenegrino a jogar no meio-campo, o que fez com que na primeira parte aquele sector do SCP não funcionasse.
Na segunda parte e com a entrada do Pereirinha, o Sporting pressionou mais, jogou mais mas sem produtividade alguma, pois ocasiões de golo só aconteceram com a entrada do Caicedo, que raio de apelido, que veio dar mais músculo e velocidade ao ataque do Sporting.
Quanto ao Twente fez o jogo que mais lhe agradava, pois ao entrar em jogo a ganhar limitou-se a jogar com os onze jogadores atrás da linha da bola, partindo depois para rápidos contra-ataques que sempre criaram perigo para a baliza do Sporting. Mas verdade seja dita, os lances de ataque da equipa holandesa na 2ª parte foram apenas 3, que poderiam dar golo é certo.
Para terminar quero referir a prestação dos comentadores da TVI, estação que transmitiu o jogo.
Para estas sumidades do futebol, os adjectivos empregues para a equipa holandesa foram de «excelente equipa», «superior», «sem mácula», «jogador acima da média», «boa táctica e técnica», etc.
Para a equipa do Sporting a adjectivação foi a oposta: «sem brilho», «deveria ter visto cartão amarelo», e até num lance em que o árbitro marca falta e os jogadores do Sporting marcaram o livre sem o juíz apitar o comentador afirma peremptório «bem anulada a marcação da falta sem autorização!»...
Irei estar atento a futuros jogos transmitidos pela TVI para saber se o critério dos comentários serão todos iguais para equipas diferentes.
Inclusivamente, enfatizaram tanto o facto do golo do apuramento ter sido autogolo que até pensei que nas regras do futebol esse tipo de lance não valia!
Resumindo, penso que a equipa do Sporting Clube de Portugal pelo Esforço, Dedicação, Devoção e Glória que demonstrou em campo nos dois jogos com o Twente, mereceu passar à poule de apuramento para a fase de grupos da Liga dos Campeões.
Agora, só espero que o Sporting tenha um pouco de sorte no sorteio de 6ª feira, sorte que não tem tido aquando dos sorteios, e calhe em sorte uma equipa mais acessível.

Paulo «sopas» Amaral

O meu SPORTING

O jogo de ontem deixou-me com alguma frustração.
Em primeiro lugar a equipa não entrou no jogo como o treinador Paulo Bento tinha afirmado na comunicação social que o iria fazer: "a controlar o jogo". Pelo contrário, aqueles primeiros 20 minutos foram de um sufoco tal que se os holandeses do Twente chegassem ao fim daquele período a vencer não era admiração nenhuma.
Depois do 20º minuto já se conseguiu ver um pouco do SCP que eu gosto de ver jogar. Até ao penalti!
Mais uma vez se nota falta de treino na marcação dos penaltis. Certo que a defesa do guarda-redes é muito boa, mas não podemos esquecer que ele tinha acabado de entrar em campo, sem aquecimento logo, não possuía o ritmo de jogo suficiente para poder defender uma grande penalidade se esta fosse bem marcada. E eu sei do que estou a falar.
Quanto ao resto, foi uma exibição pobre do Sporting, com muita posse de bola, mais remates, mais ataques mas sem qualquer tipo de produção objectiva para um jogo de futebol, que são os golos.
O melhor jogador do SCP, para mim, foi o Miguel Veloso. Espero que todas as divergências havidas no ano passado tenham sido superadas e que o Miguel Veloso possa colocar em campo e ao serviço do SCP todo o seu futebol, á semelhança do que aconteceu há duas épocas.
A minha maior frustração residiu no facto de tendo o Sporting mantido toda a sua estrutura do ano anterior, na equipa de ontem apenas o Matías Fernandez não pertencia ao SCP, a equipa demonstrou poucos automatismos, parecendo que naquele onze havia 6 ou 7 jogadores novos.
O que eu pensava que fosse uma mais valia em relação aos principais adversários do SCP, a estabilidade da equipa, isso não se está a verificar.
Para terminar quero referir as grandes penalidades.
O lance logo no início do jogo entre o Carriço e um avançado do Twente, não é penalti porque o Carriço já tem a perna e o avançado finge que é derrubado. Mas já vi penaltis marcados por muito menos.
O penalti marcado a favor do Sporting, não deixa dúvidas assim como a expulsão do guarda-redes. Quanto aos outros pretensos penaltis, sem comentários.

Paulo «sopas» Amaral